مجری: آیا این را انکار میکنی که علم میتواند همه چیز را توضیح بدهد؟پاسخگو: بله!مجری: چه چیزی را نمی تواند توضیح بدهد؟پاسخگو: به نظرم چیزهای متعددی است که نمیشود توسط علم ثابت کرد اما قبول کردنش توسط ما، معقولانهست.مجری: مثلاً چی؟پاسخگو: پنج مورد را میگویم؛یک: حقایق منطقی و ریاضیاتی را نمیشود توسط علم، ثابت کرد، علم از منطق و ریاضیات به عنوان پیشفرض خودش استفاده می کند، پس اینکه بخوایم آنها را توسط علم اثبات کنیم، استدلالمان دایرهوار میشود.دو: حقایق متافیزیکی، مثلاً اینکه ذهنهای دیگری غیر از من وجود دارد؛ یا اینکه جهان بیرون واقعیت دارد؛ یا اینکه گذشته، پنج دقیقه پیش ساخته نشده و فقط ظاهراً قدیمی نیست.اعتقادات معقولانهای هستند که نمیشود به روش علمی ثابت کرد.سه: اعتقادات اخلاقی در مورد ارزشها، توسط روش علمی در دسترس نیستند.نمیشود با علم نشان داد که آیا کار دانشمندان نازی توی کمپها نسبت به دانشمندای دموکراسیهای غربی شرورانه است یا نه!چهار: قضاوت در مورد زیبایی توسط روش علمی در دسترس نیست.چون که زیبایی هم مثل خوبی (اخلاقی)، توسط روش علمی اثبات نمیشود.پنج: در نهایت، چشمگیرترینشان، خود علم است؛ علم را نمیشود توسط روش علمی توجیه کرد. علم، سرشار از فرضهای غیرقابل اثبات است.برای مثال، در نسبیت خاص انیشتین، کل نظریه وابسته به این فرض است توی یک مسیر رفت، بین دو نقطه A و B، سرعت نور ثابت است.(فقط میشود اثبات کرد که سرعت نور توی مسیر رفت و برگشت بین A و B ثابت است، ولی اینکه در مسیر رفت ثابت است یا نه را نمیدانم!)اما این را اصلا نمیشود اثبات کرد.ما فقط باید این فرض را قبول کنیم تا نظریه را داشته باشیم.مجری: آش کشک خالهات است، باید باهاش کنار بیای!
